Nur noch Gromacs 761....
- Ersteller larsbo
- Erstellt am
MGeee
Grand Admiral Special
OK, Danke für die Tipps. Der Rechner steht nicht hier, muss mich erst einwählen und schaue später mal nach.
Hallo,
ich bin nun auch mal zu euch gestoßen. Während ich mit SIMAP die WUs an einer Arschbacke abarbeite, dauert es bei FH elendig lange. Der Client zeigt mir eine Dauer von über 10 Tagen an, so macht das echt kein Spaß. Ich spiele schon mit dem Gedanken das Projekt von meinem Rechner zu werfen. Eigentlich will ich das aber gar nicht, denn ich finde das Projekt an sich sehr gut und ein Bekannter von mir leidet zudem an einer Krankheit, deren Ergebnisse in diesem Projekt Fortschritte im Kampf gegen diese schwere Krankheit ermöglichen könnten.
Früher habe ich noch SETI genutzt und bin dann zu FAAH gewechselt, was ja nun nich das Gelbe vom Ei sein soll. Beides war bedeutend schneller als FH, genau so schön schnell wie SIMAP. Es ist aber echt deprimierend 10 Tage lang an einer WU zu arbeiten.
ich bin nun auch mal zu euch gestoßen. Während ich mit SIMAP die WUs an einer Arschbacke abarbeite, dauert es bei FH elendig lange. Der Client zeigt mir eine Dauer von über 10 Tagen an, so macht das echt kein Spaß. Ich spiele schon mit dem Gedanken das Projekt von meinem Rechner zu werfen. Eigentlich will ich das aber gar nicht, denn ich finde das Projekt an sich sehr gut und ein Bekannter von mir leidet zudem an einer Krankheit, deren Ergebnisse in diesem Projekt Fortschritte im Kampf gegen diese schwere Krankheit ermöglichen könnten.
Früher habe ich noch SETI genutzt und bin dann zu FAAH gewechselt, was ja nun nich das Gelbe vom Ei sein soll. Beides war bedeutend schneller als FH, genau so schön schnell wie SIMAP. Es ist aber echt deprimierend 10 Tage lang an einer WU zu arbeiten.
Ein Athlon XP 3200+.
0Ahnung
Grand Admiral Special
Dann dürfte das bei dir ja nicht viel länger dauern.
Du benutzt bestimmt den Grafikclient, da springt die berechnete vorraussichtliche Zeit immer extrem hin und her wenn man noch was anderes am Rechner macht.
Grunsätzlich ist der Textclient in Verbindung mit FahMon die bessere Wahl. Der Grafikclient macht des öfteren mal Probleme.
FahMon: http://fahmon.silent-blade.org/index.php?n=Main.Download
FahMon zeigt dir auch noch einige Daten der WU an, z. B. Punkte für die WU oder die ppd (Points per Day)
Ahh, danke...
Du lagst mit deiner Vermutung richtig. Ich nutze den Grafikclient. Wenn ich nun auf den Textclient wechsel, kann ich dann meine WU mitnehmen?
0Ahnung
Grand Admiral Special
Ja, zumindest hat das bei mir schon geklappt.
Einfach den Textclient in das selbe Verzeichnis, und vorsichtshalber eine Kopie des Ordner "work" erstellen. Da ist die bisher geleistete Arbeit drin!
Oder aber du wartest bis du die 1. Wu fertig hast und wechselst dann!
Einfach den Textclient in das selbe Verzeichnis, und vorsichtshalber eine Kopie des Ordner "work" erstellen. Da ist die bisher geleistete Arbeit drin!
Oder aber du wartest bis du die 1. Wu fertig hast und wechselst dann!
Also unter Linux bekam ich auch eine Gromacs 33 WU:
Oder eher gesagt auf zwei Rechner jeweils eine:
AMD Athlon X2 3800+:
Angefangen am 26. August
Dauer wäre hierbei Schätzungweise 8-9 Tage!
AMD Athlon XP 2600+:
Angefangen am 24. August
Dauer: Noch 3 Tage
Oder eher gesagt auf zwei Rechner jeweils eine:
AMD Athlon X2 3800+:
Angefangen am 26. August
Dauer wäre hierbei Schätzungweise 8-9 Tage!
Code:
Project : 1487
Core : Gromacs 33
Frames : 100
Credit : 1161
-- CPU ID 1 --
Min. Time / Frame : 2h 09mn 57s - 128.65 ppd
Avg. Time / Frame : 2h 09mn 57s - 128.65 ppdAMD Athlon XP 2600+:
Angefangen am 24. August
Dauer: Noch 3 Tage
Code:
Project : 1488
Core : Gromacs 33
Frames : 100
Credit : 459
-- Server4you --
Min. Time / Frame : 1h 28mn 04s - 75.05 ppd
Avg. Time / Frame : 1h 28mn 04s - 75.05 ppdMGeee
Grand Admiral Special
Naja bei dem ppd ist das nicht so toll. Das Monster dauert ja ewig.Nice, 1169 Credits
Dieses Monstrum beansprucht nicht nur viel Zeit, sondern auch viel RAM.
138 MB
Jetzt bekam ich das Krasse gegenteil, eine kurze Gromacs WU, die scheinbar nur 9h braucht:
belegt rund 20 MB RAM.
138 MB
Jetzt bekam ich das Krasse gegenteil, eine kurze Gromacs WU, die scheinbar nur 9h braucht:
Code:
Project : 774
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 41
-- CPU ID 2 --
Min. Time / Frame : 5mn 49s - 101.50 ppd
Avg. Time / Frame : 5mn 49s - 101.50 ppdMeine krasse WU ist nun fertig. Dauer lag bei ca. 10 Tage, nicht schlecht. 
Sobald so etwas fertig ist, bekommt man das obrige zu sehen.
Bekomme mitlerweile nur noch Gromacs:
774
775
1486 <- rechnet aktuell dran
1487 <- war die krasse
Ergebniss siehe oben
1488
2052
2141 <- rechnet aktuell dran
alle anderen sind fertig.
Ein Core bestand aus dem Amber Core:
1815
Code:
Project : 1487
Core : Gromacs 33
Frames : 100
Credit : 1161
-- CPU ID 1 --
Min. Time / Frame : 2h 01mn 41s - 137.39 ppd
Avg. Time / Frame : 2h 05mn 57s - 132.74 ppd
Code:
M E G A - F L O P S A C C O U N T I N G
RF=Reaction-Field FE=Free Energy SCFE=Soft-Core/Free Energy
T=Tabulated W3=SPC/TIP3p W4=TIP4p (single or pairs)
NF=No Forces
Computing: M-Number M-Flops % of Flops
-----------------------------------------------------------------------
VdW(T) 51340.368383 2772379.892682 14.5
RF Coul 16387.045450 540772.499850 2.8
RF Coul [W3] 119.949020 11755.003960 0.1
RF Coul + VdW(T) 14611.914033 949774.412145 5.0
RF Coul + VdW(T) [W3] 8000.901867 1040117.242710 5.4
RF Coul + VdW(T) [W3-W3] 39595.858841 12670674.829120 66.2
Outer nonbonded loop 9739.696482 97396.964820 0.5
1,4 nonbonded interactions 358.792192 32291.297280 0.2
NS-Pairs 22844.359317 479731.545657 2.5
Reset In Box 164.146640 1477.319760 0.0
Shift-X 3280.060608 19680.363648 0.1
CG-CoM 73.141592 2121.106168 0.0
Bonds 427.595520 18386.607360 0.1
Angles 532.218368 86751.593984 0.5
Propers 241.931008 55402.200832 0.3
Impropers 60.146944 12510.564352 0.1
RB-Dihedrals 147.606272 36458.749184 0.2
Virial 1640.739232 29533.306176 0.2
Update 1640.235520 50847.301120 0.3
Stop-CM 1640.147600 16401.476000 0.1
P-Coupling 1640.235520 9841.413120 0.1
Calc-Ekin 1640.323440 44288.732880 0.2
Constraint-V 1640.235520 9841.413120 0.1
Constraint-Vir 1200.625536 28815.012864 0.2
Settle 400.208512 129267.349376 0.7
-----------------------------------------------------------------------
Total 19146518.198168 100.0
-----------------------------------------------------------------------
NODE (s) Real (s) (%)
Time: 12684.260 14421.000 88.0
3h31:24
(Mnbf/s) (GFlops) (ns/day) (hour/ns)
Performance: 10.253 1.509 13.623 1.762Sobald so etwas fertig ist, bekommt man das obrige zu sehen.
Bekomme mitlerweile nur noch Gromacs:
774
Code:
Project : 774
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 41
-- CPU ID 2 --
Min. Time / Frame : 5mn 15s - 112.46 ppd
Avg. Time / Frame : 5mn 15s - 112.46 ppd775
Code:
Project : 775
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 120
-- CPU ID 2 --
Min. Time / Frame : 12mn 13s - 141.45 ppd
Avg. Time / Frame : 12mn 35s - 137.32 ppd1486 <- rechnet aktuell dran
1487 <- war die krasse
Ergebniss siehe oben
1488
Code:
Project : 1488
Core : Gromacs 33
Frames : 100
Credit : 459
-- Server4you --
Min. Time / Frame : 1h 27mn 09s - 75.84 ppd
Avg. Time / Frame : 1h 32mn 10s - 71.71 ppd2052
Code:
Project : 2052
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 266
-- CPU ID 2 --
Min. Time / Frame : 35mn 27s - 108.05 ppd
Avg. Time / Frame : 37mn 07s - 103.20 ppd2141 <- rechnet aktuell dran
alle anderen sind fertig.
Ein Core bestand aus dem Amber Core:
1815
Code:
Project : 1815
Core : Amber
Frames : 100
Credit : 153
-- CPU ID 2 --
Min. Time / Frame : 18mn 47s - 117.30 ppd
Avg. Time / Frame : 20mn 13s - 108.98 ppd
Zuletzt bearbeitet:
MGeee
Grand Admiral Special
Ist bereits die zweite WU, die mir innerhalb einer Woche auf dem zweiten Core meines leicht übertakteten Core 2 Duo (E6600 von 2,4Ghz auf 2,7Ghz) abgeraucht ist (siehe angehängtes Bild).
Frage: kommt das vom übertakten oder kann das schonmal so passieren?
Die WU davro ging sauber durch, vor der letzten WU brach aber schonmal eine ab und da stand dann irgendwas von overclocking o.Ä. sei dran schuld...
Noch eine Frage: wird sowas eigentlich trotzdem mit Punkten gutgeschrieben?
Danke schonmal!
Frage: kommt das vom übertakten oder kann das schonmal so passieren?
Die WU davro ging sauber durch, vor der letzten WU brach aber schonmal eine ab und da stand dann irgendwas von overclocking o.Ä. sei dran schuld...
Noch eine Frage: wird sowas eigentlich trotzdem mit Punkten gutgeschrieben?
Danke schonmal!
Zuletzt bearbeitet:
unterstudienrat
Moderator (DC)
☆☆☆☆☆☆
Die konnt nur nicht zu Ende gerechnet werden, das hat nichts mit OC'en zu tun.
Mit Glück anteilig, kann man aber vorher nicht sagen, lass Dich über raschen
Gruß
D.U.
Die abgebrochenen WUs können sehr gut vom OC kommen. Ich stelle mir nur die Frage warum ich noch keine WU zerschossen habe. Womit kühlst du dienen E6600 und welche Vcore bekommt er. Für abgebrochene WUs bekommt man evtl. auch noch Punkte, meistens aber sehr wenige, aber bei 13% gibt es warscheinlich garkeine Punkte.
EDIT:
Es kann also durchaus am Übertakten liegen!
EDIT:
Hier gefunden.
Es kann also durchaus am Übertakten liegen!
Zuletzt bearbeitet:
MGeee
Grand Admiral Special
@unterstudienrat & rudi821
Standard-VCore mit guter Kühlung. Core-Temp. liegt bei ca. 50°C (Mobo meldet nur 40°C). Allerdings ist mein Mobo nicht sehr gut zum übertakten geeignet. Bei FSB-305Mhz ist definitiv Schluss.
Eigenartig ist auch, dass mir das mit der zerschossenen WU jetzt 2x auf der selben CPUID2 (also anscheinend auf ein und demselben Core) passiert ist. Allerdings glaube ich kaum, dass die CPU die 2,7 Ghz nicht schafft.
Ich werde es jetzt wie folgt machen:
wenn mir die kommenden 10-20 Tage nur noch eine einzige WU auf dem zweiten Core abraucht, nehme ich die Übertaktung raus. Habe ja von 2,4 Ghz auf 2,7 Ghz übertaktet. Da macht das OC sowieso keinen spürbaren Unterschied und ist rein "kosmetischer Natur" .
EDIT: lese gerade in rudis link, dass es auch am Speicher liegen kann. Das Mobo stellt laut CPU-Z die Timings wesentlich schärfer ein, wenn (3 3 3 9 statt 5 5 5 15), da ich DDR2-667 auf "nur" DDR2-600 betreibe. Das wird es wohl ehern sein.
Standard-VCore mit guter Kühlung. Core-Temp. liegt bei ca. 50°C (Mobo meldet nur 40°C). Allerdings ist mein Mobo nicht sehr gut zum übertakten geeignet. Bei FSB-305Mhz ist definitiv Schluss.
Eigenartig ist auch, dass mir das mit der zerschossenen WU jetzt 2x auf der selben CPUID2 (also anscheinend auf ein und demselben Core) passiert ist. Allerdings glaube ich kaum, dass die CPU die 2,7 Ghz nicht schafft.
Ich werde es jetzt wie folgt machen:
wenn mir die kommenden 10-20 Tage nur noch eine einzige WU auf dem zweiten Core abraucht, nehme ich die Übertaktung raus. Habe ja von 2,4 Ghz auf 2,7 Ghz übertaktet. Da macht das OC sowieso keinen spürbaren Unterschied und ist rein "kosmetischer Natur"
.EDIT: lese gerade in rudis link, dass es auch am Speicher liegen kann. Das Mobo stellt laut CPU-Z die Timings wesentlich schärfer ein, wenn (3 3 3 9 statt 5 5 5 15), da ich DDR2-667 auf "nur" DDR2-600 betreibe. Das wird es wohl ehern sein.
Da würde ich dir zustimmen, entschärf mal die Timings und schau mal ob nochmal ne WU abgebrochen wird.
Also ich hatte durch das Übertackten meiner AMD CPU mal theater gehabt.
Alle konnten den X2 3800+ guten übertackten, nur ich war da nicht mit dabei. Jeder übertacktungsversuch schlug fehl.
Irgentwann wollte ichs nochmal probieren, irgentwie pendelte sich dann 2200 MHz ein.
Naja, ich denke es liegt auch am Mainboard und am RAM.
Alle konnten den X2 3800+ guten übertackten, nur ich war da nicht mit dabei. Jeder übertacktungsversuch schlug fehl.
Irgentwann wollte ichs nochmal probieren, irgentwie pendelte sich dann 2200 MHz ein.
Naja, ich denke es liegt auch am Mainboard und am RAM.
MGeee
Grand Admiral Special
Habe die Timings auf 4 4 4 10 entschärft und mein 350 Watt NT gegen ein 480 Watt Silent Storm Markennetzteil getauscht. Ich hoffe, dass ich damit alle potentiellen Fehlerquellen beseitigt habe.
.
EDIT :
.
Ist doch in Ordnung. Leichtes OC, 200 Mhz mehr.
Verbraucht die CPU weniger und die Hardware bleibt kühler, ..bzw. hält länger.
Habe damals mit meinem Billig-Astrock den E6300 auch nur bis FSB-300Mhz betreiben können (die CPU würde wesentlich höher gehen, doch die FSb-Limitierung des Mobos lässt das nicht zu). Habe dann auf E6600 aufrüsten können und wusste vorher bereits, dass von 2,4 Ghz auf max. 2,7 Ghz OC gehen wird (das sind dann die 300 Mhz FSb, die das Mobo erreich). Habe also 300 Mhz mehr und immer noch eine kühle CPU, bzw. der CPU-Lüfter dreht bei Vollast nur 830rpm, also lautlos.
IMO kann man extreme OCs erziehlen, doch es garantiert keiner, dass die CPU auch nur 50Mhz schneller läuft, als default. Bei mir war die Frage: 100€ Mehrkosten ins OC-Mobo oder 100€ bei der CPU dazupacken...habe das letztere gewählt, da ich so garnatiert mehr Leistung bekomme, wärend ich mir beim OC die Mehrleistung bei gleichem Preis erst noch "erkämpfen" muss.
Sorry, ich grab mal grad das alte Thema wieder aus
Ich hab nur auf 2 Rechnern F@H laufen. Einmal mein normaler Arbeits-PC (ca. 12/7) und meinen kleinen Server (24/7). Letzterer ist für kleine Netzwerkdienste zuständig (Samba, apache, email etc.) und läuft halt immer, daher reicht mir dafür bisher ein PIII 800. Das ganze läuft auf Linux und sehr stabil. Als ich mit F@H angefangen habe, habe ich das auch darauf installiert, wobei mir aber vorher klar war, dass es etwas länger dauert mit einer WU. Bisher haben die immer so zwischen 5 und 10 Tagen geschwankt. Die neue Gromacs 33 WU wird von FAHmon nach 4 % noch mit einer Restzeit von 28 Tagen angegeben
Insg. bringt sie 330 Punkte, was zu 12 ppd führt. Aber naja, muß ja auch fertig ... Deadline ist zum Glück im August 8)Ähnliche Themen
